O Tribunal de Barcelona tomou a decisão de prosseguir com o julgamento do ex-jogador de futebol Daniel Alves, mesmo após o pedido da defesa do atleta para suspender o processo e anular as provas apresentadas.

Na próxima quarta-feira, 7, Daniel Alves será convocado para prestar depoimento sobre a agressão sexual de que é acusado.

A petição feita pela defesa para que ele seja o último a testemunhar foi aceita pelos magistrados, levando em consideração a existência de novas provas e a possibilidade de sua declaração final contribuir para esclarecer os fatos.

Justiça nega pedido de anulação das provas

A defesa alegou que houve violação de direitos fundamentais, como o princípio da presunção de inocência, e solicitou a suspensão do julgamento. No entanto, os magistrados entenderam que não houve nenhuma violação e optaram por dar continuidade ao processo.

De acordo com o Tribunal, Daniel Alves teve a assistência de uma advogada desde o momento em que foi preso, o que descaracteriza qualquer violação de direitos. Assim, o julgamento seguirá normalmente até quarta-feira.

Prisão preventiva

A defesa argumenta que a juíza responsável determinou a prisão preventiva sem aceitar que um segundo perito analisasse a vítima.

Inés apresentou mais de 450 extratos nos quais informações vazadas parcialmente foram publicadas, levando a uma possível condenação.

A advogada alega que a juíza de instrução foi influenciada pela mídia, o que poderia levar à anulação do processo e à liberdade do acusado. Ela afirma que Alves prestou depoimento perante a juíza de instrução apenas duas vezes, e não cinco, como foi divulgado.

Depoimento da vítima

O Tribunal Superior da Catalunha, na Espanha, decidiu proibir a presença de jornalistas durante o depoimento da vítima. A medida foi tomada visando proteger a identidade da jovem de 23 anos.

Além da restrição à presença de profissionais da imprensa, foi solicitado que um biombo fosse instalado na sala do tribunal, garantindo que não haja nenhum tipo de contato ou interação entre o suspeito e a vítima. Os juízes responsáveis pelo caso também determinaram que as gravações internas tenham som e imagem distorcidos.