Há um ano o ministro Gilmar Mendes, do STF, está sentado em cima da ação que proíbe doações de empresas a partidos e candidatos e, por extensão, abre caminho para o financiamento público de campanhas. Ao falar sobre o assunto, ele explicou que os que “roubaram tinham o DNA do roubo e não porque fizeram para a campanha eleitoral. Não é o modelo que vai resolver esse tipo de questão.”

O Antagonista não gosta da ideia do financiamento público de campanhas eleitorais, porque acha que dinheiro do contribuinte não é para ajudar ninguém a eleger-se. Além disso, financiamento público não impede o roubo puro e simples, como prova o caso da Itália, nem o caixa dois, ao contrário do que alardeia o PT. Pelo contrário, o sacramenta, porque sempre haverá empresas a pagar por fora a candidatos que defendam os seus interesses.

A nosso ver, a saída passa por limitar a valores muito baixos as contribuições tanto de pessoas jurídicas como físicas. Não menos importante é implantar logo o sistema de voto distrital nas eleições proporcionais, que, entre outras vantagens, diminui exponencialmente o custo das campanhas. Outra medida salutar é cortar o tempo de televisão e rádio dedicado às campanhas eleitorais, estabelecendo uma fatia mínima aceitável para partidos menores e passando a faca nos longuíssimos minutos das agremiações maiores.

Quanto ao “DNA do roubo”, embora não seja uma verdade biológica, tendemos a concordar com Gilmar Mendes. E cremos que o advogado Sérgio Bermudes também. Nenhum modelo impedirá que se continue roubando. Mas dá para diminuir a quantidade de dinheiro roubado e o número de ladrões.