“Uma brecha que o próprio Supremo deixara aberta”
A chicana do STF, que anulou processos inventando uma nova ordem para os depoimentos finais, ainda não está escrita. Até a Folha de S. Paulo reconheceu isso, em editorial sobre o julgamento de Lula...
A chicana do STF, que anulou processos inventando uma nova ordem para os depoimentos finais, ainda não está escrita.
Até a Folha de S. Paulo reconheceu isso, em editorial sobre o julgamento de Lula:
“Se é certo que os juízes do TRF-4 contrariaram essa diretriz ao manter a condenação do ex-presidente, cumpre apontar que o fizeram por razões bem fundamentadas, aproveitando uma brecha que o próprio Supremo deixara aberta.
Os ministros ainda não decidiram em quais situações a nova ordem deve ser aplicada, mas alguns já indicaram que são contra a anulação de processos em que o prejuízo causado às defesas não seja demonstrado — como é o caso de Lula, para os magistrados do TRF-4.”
