A suspeição da Vaza Jato
“O elemento probatório alcançado mediante fraude evidentemente não pode ser acostado a um processo, não pode servir a uma condenação, e não pode servir também a um pronunciamento de suspeição de um juiz. Prova ilícita é ilícita para todos os efeitos”, disse o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello a Claudio Dantas, […]
“O elemento probatório alcançado mediante fraude evidentemente não pode ser acostado a um processo, não pode servir a uma condenação, e não pode servir também a um pronunciamento de suspeição de um juiz. Prova ilícita é ilícita para todos os efeitos”, disse o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello a Claudio Dantas, na estreia do podcast CD Talks.
O ex-ministro se referia ao hackeamento de mensagens de membros do Ministério Público, conhecido como Vaza Jato. Na conversa, Mello criticou ainda a decisão que tirou de Curitiba os processos da Lava Jato. “Será que a 13ª [Vara] Criminal de Curitiba avocou esse processo envolvendo a Petrobras? Não. A primeira lavagem de dinheiro da Petrobras ocorreu em Londrina.”
Assista:
Mais lidas
OAB-SP repudia fala de Lula sobre advogados criminalistas
Lulinha protagoniza novo episódio de ‘Os Intocáveis’
Tereza Cristina lamenta fim de articulação para ser vice de Flávio
Azedou o clima entre Mendonça e a cúpula da PF
EUA e Israel preparam ataque à energia do Irã
