“É politicamente rentável disparar mísseis junto a um berço”
Autor francês comenta repercussão da reação militar de Israel ao Hamas em Rafah
O jornalista e analista político francês Ferghane Azihari criticou nesta segunda-feira, 27, a adesão internacional aos métodos usados pelo Hamas contra Israel, à luz da repercussão do bombardeio em Rafah, no sul da Faixa de Gaza, após ataque contra Tel Aviv no domingo.
Colunista da revista Le Point, uma das maiores da França, e autor do livro “Ambientalistas contra a modernidade: o julgamento de Prometeu”, Azihari publicou sua análise no X junto ao vídeo – divulgado com legendas em português por O Antagonista, em 27 de outubro de 2023 – em que um dos líderes do grupo terrorista, Ismail Haniyeh, hospedado no Catar e na Turquia, prega a necessidade de sangue de civis palestinos.
A crítica de Ferghane Azihari
“Em Rafah, como em outros lugares, segue-se o mesmo padrão sórdido.
Enquanto nos conflitos clássicos os combatentes se esforçam por preservar um pouco de humanidade neste oceano de barbárie que é a guerra, evacuando a sua população das linhas da frente, como na Ucrânia, um pequeno grupo [Hamas] ataca o seu vizinho [Israel] a partir de uma área habitada por mulheres e idosos, além de filhos que não pediram nada a ninguém, principalmente não que nascessem num inferno onde seus pais os destinariam ao martírio no lugar dos sonhos despreocupados que ocupam a mente de nossos filhos.
Os líderes deste pequeno grupo [Hamas] esperam que este Estado [Israel] retalie, enquanto eles próprios [os líderes do Hamas] se escondem nos países do Golfo, como que para atrasar o acesso a este paraíso que consideram invejável para os seus filhos.
Estes líderes estão fazendo de tudo para tornar esta resposta inevitável. Eles esperam sinceramente que esta resposta mate o maior número possível de crianças, idosos e mulheres.
Proclamam solenemente que o sangue dos seus filhos alimenta ‘o seu espírito revolucionário’, para citar o líder [Ismail Haniyeh] deste pequeno grupo [Hamas] que assim reagiu à morte de parte da sua família: ‘Agradeço a Deus pela honra que nos foi dada pelo martírio dos meus três filhos e alguns dos meus netos.’
Enquanto a memória dos homens que tombaram em combate nos inspira um ‘nunca mais’ que achamos difícil de manter, o Hamas reage à morte dos seus filhos agradecendo a um deus tão bom e misericordioso que preferiria testemunhar este massacre em vez de ver judeus e árabes coexistirem pacificamente em pé de igualdade.
‘A função das mulheres é ser a fábrica dos homens’, diz o estatuto do Hamas. Obviamente, os árabes não precisam que a extrema-direita israelense seja desumanizada por aqueles que falam dos seus filhos como se fossem conchas produzidas em massa.
‘Você conhece uma guerra onde os civis não recebem bombas?’, retrucou [o esquerdista francês Jean-Luc] Mélenchon friamente a uma jornalista que o questionou sobre as ações militares russas contra o Daesh [grupo terrorista Estado Islâmico] há alguns anos. [Mélenchon foi criticado pela hipocrisia quando o antigo vídeo foi resgatado nas redes, já que desde a reação militar contra o Hamas em Gaza vem acusando Israel de ‘genocídio’.] Felizmente, reagimos hoje com mais humanidade ao saber da morte destas pessoas inocentes que há muito são vistas como simples ‘vítimas colaterais’.
“Estratégia mórbida“
Mas o Hamas regozija-se com a morte dos seus filhos. Sem derramar lágrimas por estes últimos, deleita-se com os nossos soluços que precedem a acusação contra o país [Israel] que ele quer capturar. E por que [o Hamas] se privaria de usar essa estratégia mórbida que funciona maravilhosamente bem?
Num planeta normal, cada criança morta e cada edifício destruído em Gaza fortaleceria, no mundo muçulmano e ocidental, o desejo de erradicar o Hamas e a sua ideologia da face da terra para que este conflito termine e a nação judaica normalize as suas relações com os palestinos, como tentou fazer com outros países árabes antes de 7 de outubro.
Em vez disso, o Hamas aposta que cada criança, cada idoso, cada aleijado, cada civil que decidir expor e matar vai gerar simpatia pela sua causa nefasta. E o mais revoltante é que tudo funciona maravilhosamente bem.
‘Vamos usar crianças-soldados!’ Iremos provocar a simpatia dos europeus e de outros incrédulos que se apressarão imediatamente a reconhecer o nosso Estado.’
‘Vamos disparar mísseis contra bairros residenciais a partir de uma escola, para que o procurador do TPI acuse o adversário de massacrar deliberadamente os nossos filhos, enquanto ele não encontra nada para reclamar das nossas próprias práticas!’
Aqueles que argumentam que somos cúmplices deste massacre têm toda a razão.
Cada vez que reagimos de acordo com as previsões do Hamas, reforçamos a sua estratégia.
O Hamas não teria interesse em utilizar civis para a sua causa mórbida se as autoridades e as opiniões internacionais o condenassem, salientando que tais crimes de guerra não compensam nem politicamente nem nos meios de comunicação social.
Cada vez que fazemos a inversão acusatória, reforçamos entre essas pessoas o sentimento de que é politicamente rentável disparar mísseis junto a um berço.
Cada vez que os nossos diplomatas se calam sobre estas práticas, enviam indiretamente crianças para o matadouro.
Uma citação atribuída a Golda Meir [primeira ministra de Israel de 1969 a 1974], mas que alguns consideram apócrifa, é que ‘a paz virá quando os árabes amarem os seus filhos mais do que odeiam os judeus’.”
Crítica ao procurador Karim Khan
Em outra discussão, Ferghane Azihari criticou também o procurador Karim Khan, que só pediu mandados de prisão contra líderes do Hamas quando os pediu contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ministro da Defesa, Yoav Gallant.
“Naturalmente, a culpa dos líderes israelenses não pode ser descartada. E os líderes/soldados que são de fato culpados de crimes de guerra ou contra a humanidade devem obviamente ser punidos após um julgamento justo e imparcial. Não cabe a mim nem a ninguém estabelecer (ou refutar) a sua culpa a partir de uma poltrona parisiense ou do Twitter. Cabe às instituições competentes fazê-lo.
Mas para garantir a imparcialidade das instituições que se dizem competentes, temos de parar de chutar o balde e responder às questões que algumas pessoas desde muito cedo levantaram sob a zombaria de pseudo-cientistas, antes que especialistas autênticos validassem a relevância delas:
a) Como explicar que o procurador do tribunal, competente desde pelo menos fevereiro de 2021 para julgar violações do Estatuto de Roma na Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza, não tenha encontrado, em três anos, absolutamente nada de errado com os crimes inerentes ao funcionamento de uma ditadura islâmica, e subitamente preocupa-se com as vidas palestinas desde 8 de outubro, ao ponto de poder solicitar em apenas alguns meses um mandato contra os líderes israelenses, aos quais, curiosamente, é atribuída responsabilidade exclusiva pelas tragédias humanitárias que afetam civis palestinos?
b) Como explicar o silêncio insuportável do promotor em relação ao uso de escudos humanos pelo Hamas quando este último afirma seu desejo de ver o sangue de ‘suas crianças, suas mulheres e seus velhos’ fluir (ver os comentários mórbidos de Ismail Haniyeh) e assume que quer colocar Israel em dificuldades ao expor excessivamente os civis (o que pode enfraquecer incriminações e acusações de intenção dirigidas contra os líderes israelenses)?
c) Por que não ter processado muito cedo os responsáveis pelo ataque de 7 de outubro que filmaram e reivindicaram em voz alta a responsabilidade pelas suas façanhas, mesmo que isto significasse processar depois autoridades israelenses pelos seus reais ou supostos crimes?”
Ferghane Azihari afirmou esperar sinceramente, “para o futuro do direito da guerra, dos tribunais internacionais e das pessoas que ambos afirmam proteger, que pessoas sérias sejam capazes de responder” essas questões.
