Alcolumbre ainda não definiu se vai pautar PEC das drogas na CCJ
A expectativa é de que essa definição ocorra ainda nesta sexta-feira, 8
Pressionado pelos senadores da oposição, o senador Davi Alcolumbre (União-AP) ainda não bateu o martelo sobre pautar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que criminaliza todas as drogas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Essa definição deve ocorrer ainda nesta sexta-feira, 8.
Durante reunião do colegiado na última quinta-feira, 7, líderes partidários sinalizaram que a proposta pode ser pautada na próxima quarta-feira, 13. O avanço da matéria no colegiado seria uma resposta ao julgamento sobre a descriminalização do porte de maconha para consumo próprio no Supremo Tribunal Federal (STF).
Senadores da oposição, no entanto, argumentam que decisões sobre o tema das drogas cabem ao Legislativo, e não ao STF. Até o momento, o placar na Corte está 5 a 3 para descriminalizar o porte só da maconha para consumo próprio. O ministro Dias Toffoli pediu vista (mais tempo para análise) nesta quarta-feira, 6.
O magistrado pode ficar com o processo por até 90 dias. Ainda não há data para o caso ser retomado.
“Houve a deliberação no colégio de líderes. Por consenso, quarta-feira, na CCJ, o meu parecer sobre a PEC antidrogas será apreciado. Já há o compromisso do presidente da CCJ, Davi Alcolumbre, e vamos partir para esse debate, que interessa a sociedade brasileira, interessa a família brasileira. Não acredito eu que seja um tema para ser decidido pelos tribunais, mas pelo Congresso Nacional”, disse o senador Efraim Filho (União-PB).
Interlocutores de Alcolumbre, no entanto, afirmam que o senador ainda não estaria totalmente convencido de pautar a PEC já na próxima semana. Líder da Oposição, o senador Rogério Marinho (PL-RN), afirmou que o placar atual do julgamento no STF é motivo de preocupação.
“Isso significa, na opinião de todos nós, uma porta aberta para a liberação efetiva da droga e a desagregação social que isso vai resultar — declarou. Segundo ele, a votação na CCJ não significa “nenhum desapreço à conduta da ação do Supremo Tribunal Federal”, mas é uma afirmação de que a sociedade representada pelo Senado “pensa diferente do que está sendo decido até agora pelo STF”, disse Rogério Marinho.
