Araújo disse que a inclusão do documento posterior seria possível, mas que não viu conexão com a reunião de embaixadores de julho do ano passado, alvo da ação em julgamento. Araújo argumentou que o documento é apócrifo e, por isso, não pode tem valor jurídico. Assim, aceitar o documento seria como afirmar sem provas que Bolsonaro e seu candidato a vice, Walter Braga Netto, sabiam do texto.

"Inexiste qualquer elemento informativo capaz de sustentar, para além de ilações, a existência de relação entre a reunião e a minuta de decreto”, diz o ministro Raul Araújo, ao discordar do relator Benedito Gonçalves no julgamento de @jairbolsonaro. https://t.co/cucwcJP1sg pic.twitter.com/ykhl3dM9nS

— O Antagonista (@o_antagonista) June 29, 2023

“Mesmo após a diligente intrusão conduzida pelo relator, inexiste qualquer elemento informativo capaz de sustentar, para além de ilações, a existência de relação entre a reunião e a minuta de decreto, a qual, apócrifa e sem data, persiste de autoria desconhecida”, disse.

Ao votar, Araújo frustrou a esperança da defesa de Bolsonaro de que poderia pedir vistas do processo.

Na sessão da terça-feira (27), o relator Benedito Gonçalves votou pela inelegibilidade do ex-presidente, por abuso de poder político e uso indevido de meios de comunicação.

Acompanhe o julgamento:

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se