As mensagens de Deltan Dallagnol, que os hackers tentaram negociar com Glenn Greenwald (leia na Crusoé), causaram um dano à Lava Jato.

Mas só um aloprado pode se basear no material roubado para anular os processos de Lula.

Diz Merval Pereira:

“Uma luta de poder, para neutralizar o Ministério Público e a Lava Jato, vem sendo turbinada por casos como o de Janot, ou das conversas reveladas pelo site Intercept Brasil entre os procuradores de Curitiba e o ministro Sergio Moro.

Os diálogos não contém nenhuma ilegalidade, nada que demonstre que as condenações se basearam em provas criadas, provas forjadas. Não há uma indicação de que o ex-presidente Lula não cometeu os crimes pelos quais foi condenado. Estamos diante de uma questão moral, mais do que jurídica.

Ao verem reveladas partes de conversas em situações privadas, os investigadores se fragilizam para defender suas posições, embora tecnicamente não haja nada de errado. Além do mais, prova ilícita só pode ser usada a favor do réu. No caso das interceptações das conversas pelo Telegram, não há nenhuma prova de que ele foi prejudicado, nada a favor dele, só a questão moral.

Considero muito difícil anular um julgamento por uma questão moral, que não interferiu no resultado.”