O desembargador Rogério Favreto, que tentou soltar Lula no domingo, acha que o STJ e o STF demoram a reagir ao que ele considera “infração” de juízes e procuradores.

Ele disse ao militante petista Luís Nassif em 2017:

“Obviamente, os tribunais superiores têm um papel importante porque eles fixam a jurisprudência: o STJ, na questão da legislação federal, e o Supremo, nas questões constitucionais, mas às vezes eu tenho notado a demora [da reação dos tribunais superiores] quando ocorre uma infração de um magistrado, um membro do Ministério Público, ou pelo menos uma atuação que é questionável. Às vezes, esses órgãos decidirem rapidamente e colocarem [a questão] dentro daqueles planos do que é entendido dentro da Constituição, poderia isso servir para evitar a continuidade às vezes de uma atuação desviada ou pelo menos não fundamentada naquilo que deveria ser [feito] dentro do processo. E também aquilo [a reação dos tribunais superiores] orientaria o futuro, os demais colegas.”

Como os tribunais superiores negaram habeas corpus a Lula, Favreto decidiu ele próprio evitar a continuidade dos efeitos das atuações que considerou não fundamentadas de seus colegas do TRF-4 e se apressou em tentar soltar o presidiário de Curitiba.

Com a autoridade e a competência que não tem, claro.

O “pacificador” Favreto

O “norte” de Favreto

Favreto, o “contramajoritário”

“[Favreto] deu causa à insegurança e confundiu a população brasileira”

As manobras retóricas do desembargador que mandou soltar Lula