De Merval Pereira, no Globo, com base em estudos da FGV:

“Eleitores são mais propensos a escolher candidatos desonestos quando eles compartilham da mesma ideologia. Esse efeito é mais forte quando ideologias econômica e social são congruentes. Quando eleitores são informados de que políticos são corruptos, eles são menos propensos a percebê-los como tal quando compartilham da mesma ideologia.

(…) Quando eleitores percebem que seu candidato é corrupto, são motivados a buscar outras razões para continuar o apoiando. Esse processo leva a um cálculo cognitivo enviesado que favorece a decisão que os eleitores já haviam tomado.

Mas pesquisas anteriores (…) demonstram que prefeitos com contas rejeitadas pelos tribunais de contas têm chances cerca de 30% menores de se reeleger. (…)

Sistemas políticos capazes de punir corrupção podem gerar responsabilidade (‘accountabillity’) eleitoral. Funcionam não apenas punindo comportamentos desviantes, mas também impactam a formação da percepção do eleitor e de suas escolhas eleitorais.

Condenar e impor penalidades pode desencorajar comportamentos desviantes no futuro e libertar eleitores enfeitiçados por corruptos. Punição judicial é a chave para que o feitiço de candidatos corruptos se dissipe.”

Lula, como qualquer outro criminoso, de qualquer ideologia, tem de ser punido por seus crimes. Se a punição despertar a parte ainda iludida de seu eleitorado para a realidade, tanto melhor.