A excrescência da criação de mais um tribunal federal do país em plena pandemia da Covid-19 foi de novo adiada, ontem à noite, como registramos, por “problemas técnicos” durante a votação.

Esse projeto deveria ser adiado de vez, mas os deputados se preparam para hoje, no início da sessão, aprovar a proposta de João Otávio de Noronha, ainda presidente do STJ. Querem, como revelamos, fazer “um gesto ao Fabinho [Fábio Ramalho, relator da matéria]” e dar “uma saída honrosa” ao Noronha, que nesta semana deixa o comando do STJ.

É preciso ficar de olho em cada deputado e em cada partido que colocará sua digital nessa história.

Ontem, uma minoria fez barulho, no plenário da Câmara, na tentativa de alertar para a loucura de criar o TRF-6, com sede em Belo Horizonte, com o argumento de que é preciso dar mais celeridade aos processos e de que a proposta “não vai criar despesas”. É claro que outros estados vão querer a mesma coisa.

“Aumento da máquina não é requisito para mais celeridade”, disse o deputado do Novo Tiago Mitraud.

“É inacreditável que estejamos votando, em plena pandemia, a criação de um tribunal”, afirmou Marcelo Calero, do Cidadania.

O líder do Cidadania, Arnaldo Jardim, rebateu o inusitado argumento de que um novo tribunal “não vai criar despesas”.

“Não há nenhuma lógica nessa afirmação. É figura de retórica. Se você cria uma instância, você gera gastos, se ocupa cargos vagos, vai haver despesas adicionais.”