Os pensadores que se debruçaram sobre o tema da liberdade, em geral, não a consideravam como um valor absoluto. Eles entendiam que a liberdade de alguém deve estar em harmonia com outros valores e também com a liberdade dos demais. Entre os liberais clássicos, muitos buscaram estabelecer qual seria o mínimo que alguém deveria ter, para que se pudesse preservar sua dignidade humana. Além disso, eles entenderam que os limites da liberdade podiam vir não apenas do Estado, mas também das outras pessoas. Um exemplo disso seria o cancelamento, tão frequente nos dias de hoje.

“Isaiah Berlin explorou dois conceitos de liberdade porque, para ele, sob os governos totalitários, esse foi o bem humano que mais sofreu riscos. No entanto, embora tenha dado muita ênfase à liberdade, Berlin foi muito taxativo em dizer que a liberdade não é o principal valor de uma sociedade, mas um entre muitos, como justiça, igualdade, bondade, segurança. Isso é o que ele chama de pluralismo de valores, nós temos uma série de bens na vida. A questão é que nem todo o tempo eles podem conviver juntos. Quando eu vou a uma agência bancária, a minha liberdade de entrar livremente é diminuída em nome da minha segurança e a dos outros cidadãos que frequentam o banco“, diz Leandro Bachega, autor do livro Isaiah Berlin – Pluralismo e dois conceitos de liberdade, em que ele discute as ideias do filósofo russo-britânico Isaiah Berlin (1909-1997). Bachega é o convidado do Crusoé Entrevistas desta semana.

Os dois conceitos que aparecem no título do livro são os de liberdade negativa e positiva.

A liberdade negativa é aquela que existe quando o indivíduo pode exercer os seus direitos sem interferência externa. É o caso, principalmente, da liberdade política, em que uma pessoa tem o direito de escolher um partido, uma ideologia, encontrar-se com quem quiser e se manifestar como bem entender.

Leia mais aqui; assine Crusoé e apoie o jornalismo independente.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se