Em sua coluna semanal na Crusoé, Rodolfo Borges destaca os problemas no futebol brasileiro após a chegada do VAR, mas ressalta que o árbitro de vídeo mais ajuda do que atrapalha nas partidas. Além disso, ele cita que os árbitros de vídeo não têm o direito de errar nas decisões em lances duvidosos, só que isso é praticamente impossível em um país onde os juízes não são profissionalizados.

Desde o surgimento do árbitro de vídeo, todo grito de gol é acompanhado por uma série de perguntas dignas de O processo (Companhia das Letras): será que valeu? A bola bateu na mão? A linha de impedimento foi traçada corretamente? Foi falta no início do lance? O VAR prometia diminuir — e até acabar com — os erros de arbitragem, mas, nos quatro anos depois de sua chegada ao Campeonato Brasileiro, acrescentou uma camada de dúvidas e motivos para irritação. Pior: a depender do juiz, o replay à beira do campo acrescentou uma instância decisória à arbitragem dos jogos de futebol no Brasil.

LEIA AQUI a íntegra da coluna; assine a Crusoé e apoie o jornalismo e o humorismo independentes.

Nunca foi tão fácil ficar bem informado com O Antagonista

Inscreva-se