A fala de Lula comparando a ação de Israel na Faixa de Gaza contra o Hamas com o Holocausto cometido por Adolf Hitler a seis milhões de judeus na Segunda Guerra Mundial gerou um desconforto diplomático entre os dois países. No Brasil, a imprensa se debruça na questão e deputados querem até o impeachment de Lula por isso. Em Israel, o lado diplomático também gerou manchetes.

Fora dos dois países, no entanto, a fala do anão diplomático sul-americano quase não gerou repercussão. À exceção de uma pequena nota no The New York Times sobre a fala, a imprensa da Europa e dos Estados Unidos não se importaram com o que disse o chefe de Estado brasileiro. Uma nota da agência de notícias espanhola EFE acabou repercutindo em outros locais, como na Colômbia — onde o presidente Gustavo Petro já ameaçou cortar relações com Tel Aviv.

Apenas no Catar e na Rússia, a imprensa local deu uma atenção maior à questão. Na terra de Vladimir Putin, os três veículos oficiais da autocracia de Moscou deram ao menos uma nota sobre o tema: a Sputnik International e a Tass publicaram uma nota cada, a respeito das convocações de embaixadores; a Russia Today (RT) foi mais a fundo e reportou não apenas a crise entre as chancelarias, como também a declaração do petista como “persona non grata” em território israelense.

Essa falta de repercussão dos atos do presidente brasileiro lá fora não é uma novidade — cada vez menos e menos a imprensa internacional e os formadores de opinião se importam com as falas tresloucadas de Lula. Na edição desta semana na Crusoé, Duda Teixeira entrevistou Daniel Buarque, que ouviu diplomatas, funcionários governamentais e acadêmicos para escrever a obra Brazil’s International Status and Recognition as an Emerging Power (O status internacional do Brasil e o seu reconhecimento como uma potência emergente, em tradução livre).

Leia mais aqui; assine Crusoé e apoie o jornalismo independente.