O líder da oposição a Benjamin Netanyahu em Israel, Yair Lapid, mostrou nesta semana como é possível criticar ao mesmo tempo Lula, por “ignorância e antissemitismo”, e o primeiro-ministro israelense, como “culpado” de não ter evitado o terror do Hamas em 7 de outubro, sem aderir a narrativas governistas aqui e lá.

Na segunda-feira, 19, um dia após Lula comparar a reação militar ao grupo terrorista com o Holocausto, Lapid comentou no X, antigo Twitter:

“O presidente do Brasil fez uma declaração vergonhosa que mostra ignorância e antissemitismo. O Estado de Israel está com o coração partido e chocado com o massacre dos seus cidadãos, 134 ainda são raptados nos túneis de Gaza.

Eu me pergunto o que Lula teria dito se uma organização terrorista tivesse prejudicado o Brasil daquela forma. Vergonha.”

Nesta quarta, 21, Lapid voltou suas baterias contra Netanyahu, publicando o seguinte fio no X:

“O primeiro-ministro [Benjamin Netanyahu] tem estado muito ocupado recentemente com a questão de quem está por trás dos cartazes: ‘Você é o chefe, você é o culpado’. Antes da questão de quem está por trás deles, vamos tratar da essência por um momento: o que está errado? Se você é o chefe, você é culpado.

Se você é primeiro-ministro há 15 anos e, sob seu comando, 1.200 israelenses são assassinados, assentamentos inteiros são ocupados, cidadãos são queimados vivos, mulheres são estupradas, centenas de pessoas são feitas prisioneiras, então você é culpado. Não há mais ninguém. Você é culpado porque não o evitou. Você é culpado porque seu trabalho é evitá-lo e você não fez o seu trabalho.

Se bem entendi, sua nova afirmação é que você não é realmente o cabeça. Você é primeiro-ministro há 15 anos, mas não é realmente o chefe e nem está realmente no comando. Eles não deixaram, não permitiram, você não tinha como matar Sinwar e não tinha ninguém com quem destruir o Hamas, e eles não o ajudaram a lidar com o Hezbollah.

Se for assim, então certamente você é culpado. Se foi primeiro-ministro durante 15 anos, mandato após mandato, e não foi capaz de assumir o controle das coisas, não foi capaz de conceber uma política, construir o Exército, decidir para onde vai o país, não há culpa maior do que isso.

Se o seu argumento –o único argumento que lhe resta– é que você é um primeiro-ministro fraco que não sabe como fazer as coisas acontecerem. Não sabe impor sua vontade aos sistemas. Portanto, sua fraqueza é a culpa.

Se a sua afirmação é que você dirige as coisas, então todos aqueles que erraram eram subordinados a você e você deveria tê-los liderado e não o fez. Quem está no comando é o responsável, e se algo de ruim acontecer, você é o culpado.

O que é certamente inaceitável é a sua tentativa de afirmar que você é responsável quando coisas boas acontecem e não é responsável quando coisas ruins acontecem. Quando dois reféns são libertados numa operação ousada – você é o responsável. Quando três reféns são mortos em uma operação fracassada, você desaparece.

Quando dizem que o Hamas foi dissuadido, você é o responsável. Quando crianças são assassinadas e meninas são estupradas pelo Hamas – você desaparece. Quando um caminhão é bombardeado na Síria, você é o responsável. Quando dezenas de milhares de israelenses foram evacuados de suas casas na fronteira norte, ele desapareceu.

É um ótimo método, simplesmente não funciona. Porque você é o chefe, a culpa é sua e precisa ir para casa.”

Leia também:

Como a infâmia de Lula marca a tragédia brasileira